登陆

参与“限时免单”活动踩点付款却未能免单 买家怒告淘宝店

admin 2019-08-28 242人围观 ,发现0个评论

  因以为淘宝店家限时免单活动系存在虚伪宣扬,致使自己作为活动中第一个付款的买家未被免单,张女士将淘宝店家周某某诉至北京互联网法院,要求周某某退赔货款,并进行三倍补偿。8月22日,北京互联网法院一审揭露开庭审理此案,并当庭判定被告周某某向张女士退回货款898元。

  据原告张女士诉称,2017年,被告运营的淘宝店肆举行双12促销活动,活动规矩设定为在0点、10点、22点后第一名付百世物流款的顾客免单。张女士在参加该活动前特别向被告咨询免单规矩,被告回复以“付参与“限时免单”活动踩点付款却未能免单 买家怒告淘宝店款时刻为准”。

  2017年12月12日22点0分0秒,张女士在被告运营的店肆购买品牌女鞋一双,价值898元。未料到,12月19日被告发布被免单人名单,被免单人却不是张女士。

  张女士随即要求检查被免单人具体订单信息截图,截图显现,被免单人是22点0秒下单,22点03秒付款,而原告是在22点0秒拍下,22点01秒付款。原告以为被告使用店肆页面的广告宣扬方式对产品作引人误解的虚伪宣扬、诈骗活动,严峻误导和诈骗消费者,构成了事实上的诈骗。

  卖家却辩称,原告订单在淘宝网订单排序为第三位,故不符合免单要求。依据《合同法》相关规矩,合同自买受方许诺时参与“限时免单”活动踩点付款却未能免单 买家怒告淘宝店收效。本案中,当客户在页面点击购买,淘宝后台生成相应的订单后合同即告建立且收效。付款仅仅是合同责任并非合同收效条件。

  法院确认被告作为出售者拟定的限时免单规矩是两边购物合同的组成部分。本案中,原告付款时刻在先,即便依照被告建议的下单时刻优先的规矩,原告的下单时刻亦与实践被免单人共同,被告未能提交依据证明原告的下单时刻晚于实践被免单人。综上参与“限时免单”活动踩点付款却未能免单 买家怒告淘宝店,原告在购买涉案产品时参加被告的限时免单活动,在原告付款时刻在先的情况下,被告未依照免单规矩确认其为被免单人,归于违约行为。终究法院判定被告退回原告购货款898元。

(责任编辑:DF406)

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP